今日，海淀法院官网发布案件快报， 因不满被“现代快报”为“今日偷条”、“今日剽客”，“今日头条”的运营方字节跳动科技有限公司将江苏现代快报股份有限公司、江苏现代快报股份有限公司无锡分公司诉至法院，要求两被告立即停止对原告的名誉贬损行为，删除相应侵权文章；道歉并赔偿经济损失100万元及合理支出1500元。目前，案件在进一步审理中。

　　原告诉状中提到：现代快报在没有任何事实依据的前提下，故意事实，称“像无锡今日头条这样的公司，一边说大便是臭的，一边大口大口地吃”,”“无锡今日头条这是的销赃啊”、“今日头条为自己牟利，这样堂而皇之的窃取”，并多处使用“吃大便”、“销赃啊”、“今日剽客”、“今日偷条”等贬低性词语恶意贬损原告声誉，文章阅读量在发布后六天内总计已有9万多人，并被多家、微信号进行复制转发，对原告造成了极大的负面影响，造成了原告的社会评价降低。

　　近两年当中，类似的事件也发生过很多，“原创”、“抄袭”、“”、“负面”、“危机公关”、“新”、“纸媒已死”等字眼已经屡见不鲜；对于今日头条支持原创、状告今日头条抄袭的动作也有很多，可见，新旧的过渡期间，作者与作者之间、平台与平台之间、新与传统之间还有消费读者与之间以及平台内部的管理审核方面现仍存有很多矛盾，且有很多需要进一步协调与完善的地方。

　　文章通过四点论证并指出了今日头条的不足与仍需要完善的地方有哪些，特别强调：“今日头条低俗内容背后的难题，是“低品质内容带来流量的高速增长”与“高品质内容塑造品牌的进程缓慢”二者之间的矛盾，前者迫于现实，后者基于理想，无奈理想很丰满，现实很骨感。”并借用大师麦克卢汉的名言加以论述：“我们塑造了工具，最后工具又反过来塑造我们”，意思是媒介总在潜移默化之中塑造人。最终得出结论：若不解决这个矛盾，未来，今日头条或许不是塑造人，而是塑造low B。

　　文章中称：团队按照《告知函》的要求进行“严肃处理”，并连夜进行长达数小时的自查自省。分别从选题初衷（人工选择，大家都在报道，跟随热点）、文章定性（贾文章并非是“新闻报道”，而是“新闻评论”）、结果（个别用语涉嫌不尊重女性、个别字词略显夸张，个别语句并不严谨）进行了检讨，并向读者们致歉。

　　8月10日，“科技边角料”在界面发文《今日头条「一言不合」要告自：昔日“恩情”皆为镜花水月》：

　　文中指出：“今年7月11日，三表龙门阵以《今日头条—互联网上的破烂王》认为今日头条依靠“垃圾焚烧吸引广告”实现60亿收入，却无法认可、欣赏今日头条卓越的制造垃圾、捡垃圾的实力，今日头条并没有让这个世界变得更好一些，不如改叫“屎尿屁头条”。当然这篇文章早已尸骨。”

　　并今日头条：面对天天快报、一点资讯等竞争对手的穷追猛打，今日头条除了需要在产品和服务不断创新升级，还要在“海纳百川，有容乃大”心态下功夫，努力培养大公司的气质和胸襟，充分包容和尊重和，有则改之，无则加勉。

　　作为今日头条而言，对于一次又一次的公关事件该怎么解呢？俗话说的好：“苍蝇不叮无缝的蛋”，如果一方真的是犯了侵权错误，不论大小、强弱，既然话说出来了怎有不担当之理？如果自身确实也有不对有需要完善的地方，这就需要好好下自己，对自己不足需要改变的地方，只能做到最好！本来，今日头条与“解救纸媒”应该是自产业链条上的利益共同体，二者应该相互帮互助，互利共赢，不应出现“不和谐”阴影，但，这个时代非常快非常急，很多事情来不及思考、一不小心就突然东窗事发了。

　　“解救纸媒”文章中提到：即使是上百亿美元估值的公司，也可能面临危机。如果尊重用户价值，不断提升产品水平，并做出更多符合用户的资讯，也可能也会成就一家伟大、受人尊敬的互联网公司。当然，最关键的地方还在于，这家公司的创始人是否拥有这样的格局。

　　PR君想说：格局固然重要，但有些事情是需要时间和过程的。但，无司的大小，或者所需承担责任的多少，任何组织、个人之间都应该有最起码的常识与尊重，还有底线！在这个时代，权益，是必须要的，遇到了危机公关事件也是要通过手段第一时间将负面影响降低到最低的，坏事是不能做的，好事情、可以拿得出来标榜的事情是需要发扬与提倡的！此次，今日头条不满被指“今日剽客”今日头条状告“现代快报”名誉权的案件审理结果如何？大家静看案件审理的结果……